{"id":25608,"date":"2022-10-03T11:52:25","date_gmt":"2022-10-03T16:52:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iis.unam.mx\/blog\/?p=25608"},"modified":"2022-10-03T12:37:22","modified_gmt":"2022-10-03T17:37:22","slug":"deforestacion-y-debilitamiento-de-la-organizacion-comunitaria-consecuencias-de-sembrando-vida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iis.unam.mx\/blog\/deforestacion-y-debilitamiento-de-la-organizacion-comunitaria-consecuencias-de-sembrando-vida\/","title":{"rendered":"Deforestaci\u00f3n y debilitamiento de la organizaci\u00f3n comunitaria: consecuencias de Sembrando Vida"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Fotograf\u00eda: Gobierno de M\u00e9xico<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El programa no toma en cuenta la amplia biodiversidad ni las diferentes t\u00e9cnicas milenarias que existen en M\u00e9xico<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

El programa Sembrando Vida es una pol\u00edtica en materia agroecol\u00f3gica puesta en marcha por el gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en el que se propone atender a la poblaci\u00f3n marginada en las regiones de alta biodiversidad mediante un subsidio al cual pueden acceder quienes son propietarios de 2.5 hect\u00e1reas que se encuentren deforestadas. El subsidio incluye, adem\u00e1s de un apoyo econ\u00f3mico y de semillas entre otros recursos, una serie de reuniones con los beneficiarios y los funcionarios involucrados en el programa, explic\u00f3 Omar Felipe Giraldo, profesor de la Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad M\u00e9rida de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM).<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, tras un proceso de an\u00e1lisis y escucha de testimonios, se ha podido identificar una serie de deficiencias que generan que el programa no cumpla con sus metas y que tampoco coadyuve a los desaf\u00edos del campo mexicano ya existentes. En primer lugar, el programa no ha llegado a favorecer la reforestaci\u00f3n del pa\u00eds, si no que se ha notado que alrededor de 72,830 hect\u00e1reas se perdieron debido a Sembrando Vida, esto ya que con el fin de poder obtener el beneficio, algunos propietarios deforestaron sus terrenos para cumplir con el requisito, a\u00f1adi\u00f3 Giraldo.<\/p>\n\n\n\n

Biodiversidad amenazada<\/h3>\n\n\n\n

La reforestaci\u00f3n planteada por el programa tiene una tendencia homogeneizadora en la cual las t\u00e9cnicas de cultivo se reducen a dos, lo cual genera un da\u00f1o al territorio debido a la deforestaci\u00f3n, la erosi\u00f3n del suelo y a la distribuci\u00f3n de especies no end\u00e9micas, adem\u00e1s de que promueve la fertilizaci\u00f3n industrial de las tierras. En este sentido, es claro que Sembrando Vida no est\u00e1 planeado para considerar la amplia biodiversidad y las diferentes t\u00e9cnicas milenarias que existen a lo largo de la rep\u00fablica, expusieron Aldo Gonz\u00e1lez, fundador y miembro de la Uni\u00f3n de Organizaciones de la Sierra Ju\u00e1rez de Oaxaca y \u00c1lvaro Salgado, asesor t\u00e9cnico y coordinador del Departamento de Agroecolog\u00eda, Territorio y Comunalidad de Centro Nacional de Ayuda a las Misiones Ind\u00edgena.<\/p>\n\n\n\n

Otra consecuencia que ha desvirtuado al programa es la b\u00fasqueda del beneficio econ\u00f3mico, m\u00e1s all\u00e1 del beneficio ecol\u00f3gico que supone. Es decir, que los campesinos que se han integrado al programa lo hacen por lo atractivo del subsidio, lo cual ha generado tensiones y la preferencia de la adquisici\u00f3n de bienes alimenticios sobre su cultivo, mencion\u00f3 \u00c1lvaro Salgado. Esto ha llevado a que en vez de que el programa promueva una autosuficiencia alimentaria, se ha fomentado que los propietarios dependan m\u00e1s del capital brindado para su manutenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Organizaci\u00f3n comunitaria en riesgo<\/h3>\n\n\n\n

Rebeca de Gortari, investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y Felipe Giraldo coincidieron en que, al impulsar los subsidios, el programa est\u00e1 transformando a los campesinos en empleados del gobierno, pues deja de lado las organizaciones regionales e inserta una burocracia. Asimismo, esta subordinaci\u00f3n hacia los requisitos que plantea el gobierno genera una p\u00e9rdida de autonom\u00eda para estas comunidades, no \u00fanicamente a nivel econ\u00f3mico y de subsistencia, tambi\u00e9n a nivel social.<\/p>\n\n\n\n

Parece que una de las consecuencias m\u00e1s agresivas de este programa es que ha debilitado y promovido la discontinuidad del modelo comunitario que llevan a cabo diversos pueblos originarios y rurales. Esto debido a que, al homogeneizar las t\u00e9cnicas de cultivo y la destinaci\u00f3n de las tierras al programa, se ha sedentarizado la milpa y las diferentes t\u00e9cnicas de cultivo milenarias. Adem\u00e1s, las diversas reuniones con los funcionarios han reducido el tiempo destinado a las reuniones de la misma comunidad, lo cual genera una interferencia del Estado en las formas de organizaci\u00f3n de estas mismas.<\/p>\n\n\n\n

Programa con visi\u00f3n desarrollista<\/h3>\n\n\n\n

El programa Sembrando Vida sigue la l\u00f3gica de verticalidad del Estado, que se contrapone a las maneras de organizarse de las comunidades originarias, por lo que se une a las diferentes pol\u00edticas que han existido que se imponen y modifican las tradiciones de los pueblos originarios y de las comunidades rurales, esto con el fin de promover una visi\u00f3n desarrollista que da preferencia a la creaci\u00f3n de proyectos que favorezcan el comercio internacional y el turismo, concluy\u00f3 Guillermo Palma, asesor de Servicios Integrales \u00c9muri – Construcci\u00f3n de Mundos Alternativos Ronco Robles.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n, Sembrando Vida se une a los programas y proyectos que pasan por encima de las organizaciones y cosmovisiones de los pueblos originarios y amenaza con la continuidad de las estructuras sociales de estas, mencion\u00f3 Guillermo Palma. De igual manera, se aleja de las metas propuestas en materia ecol\u00f3gica debido a que no respeta la biodiversidad del pa\u00eds y promueve la deforestaci\u00f3n y la erosi\u00f3n del suelo, puesto que proyectos de construcci\u00f3n de carreteras o de complejos tur\u00edsticos tienen prioridad ante la naturaleza y las comunidades que habitan y cuidan de ella.<\/p>\n\n\n\n

Estas reflexiones se llevaron a cabo durante el panel titulado “An\u00e1lisis cr\u00edtico l\u00f3gico de los impactos del programa Sembrando Vida en las comunidades campesinas: reportes desde M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica”, coordinado por Anna Mary Garrapa, investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, y \u00c1lvaro Salgado Ram\u00edrez, en el marco del seminario institucional \u201cReconfiguraciones del Campo Latinoamericano: Sociedades y Territorios\u201d. El evento se realiz\u00f3 el 27 de septiembre de 2022 mediante conferencia.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Im\u00e1genes del evento<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Video del evento<\/p>\n\n\n\n

\n